<dd id="gcnjz"><strong id="gcnjz"></strong></dd><var id="gcnjz"></var>
  • <track id="gcnjz"><table id="gcnjz"></table></track><output id="gcnjz"><sup id="gcnjz"></sup></output>
    <td id="gcnjz"></td> <dd id="gcnjz"><menuitem id="gcnjz"><acronym id="gcnjz"></acronym></menuitem></dd>
    <output id="gcnjz"></output>
      <dl id="gcnjz"><button id="gcnjz"></button></dl>

      1. 臺網友挖民進黨黑歷史 稱民進黨搞“公投”就是騙選票

        2018年08月31日 13:35:00來源:中國臺灣網

        圖為臺灣核三廠外觀。(圖片來源:臺灣《聯合報》)

          中國臺灣網8月31日訊 島內“公投法”修正通過后,大幅降低提案及成案門坎,使得“公投”提案量猛增,但這些“公投案”并非無的放矢,全都針對蔡當局施政而來。其中前臺灣地區領導人馬英九積極投入宣傳的以核養綠“公投”備受關注。現有網友挖出民進黨4年前為推動終結核四,嘲諷這句標語宣傳“說好的‘公投’?”特別是將這5個字作為響應“人民連‘公投’都沒‘公投’,臺當局就摸黑將核四燃料棒運回美國”的作為,顯格外諷刺。

          據臺灣《聯合報》報道,民團發起以核養綠“公投”聯署活動,共要搜集30萬份聯署書才有可能在今年底大選并“公投”,但截至29日還差10多萬分,馬英九穿上“我是人,我返核”黑衣上街頭發聯署書。

          以核養綠團隊在8月25日發動“圍車站救臺灣”的“公投聯署書”大串連。(圖片來源:臺灣《聯合報》)

          馬英九表示,以核養綠“公投”成效很不錯,剩下最后一里路,希望這幾天能趕上來。能源政策關系臺灣未來,但目前方向有很大問題,要發展綠能,但不要放棄核能。他指出,跨國的“核綠并存”也是個成熟的運作方式,德國要用法國的核能、法國要用德國的綠能,希望大家支持這個模式,讓臺灣核能發展、綠能發展共同努力,“以核養綠、電力永續”。

          但在馬英九與前“行政院長”江宜樺聯袂呼吁“以核養綠”時卻遭蔡英文痛批,“這是一種似是而非、落后于世界潮流的說法”,蔡英文一意孤行推動2025年實現非核家園。

          圖為核四電廠空照。(圖片來源:臺灣《中時電子報》)

          臺灣《中時電子報》報道指出,蔡當局的能源政策推動兩年,因天氣炎熱用電量屢創史上新高,在核四封存情況下,臺電如何維持正常供電已面臨最嚴峻的挑戰。4月時曾有逾5千人聯署,要求蔡當局推遲將燃料棒運回美國,但當局并未作出響應。7月4日蔡當局更是默默將第一批核四燃料棒運回美國“異地存放”,形同是在人民連“公投”都沒有的情況下,刑以“技術性”封殺。核四廠內1744束核燃料棒預計2020年底前全數輸出。

          核四廠退役廠長王伯輝表示,把燃料棒送出是不智之舉,核四燃料棒未經拆封又退回,全世界未有如此案例,且燃料棒外送拆解費用高達80億元新臺幣。對此,網友批評蔡當局敗家子,“這種行徑簡直愚蠢到極點,愚不可及!”

          馬英九、臺北市議員候選人李柏毅30日號召民眾參與以核養綠“公投”聯署。(圖片來源:臺灣“東森新聞云”)

          近日又有網友在民進黨官方臉譜網(facebook)挖出他們在2014年的“核四‘公投’特別條例”懶人包,為了呼吁當年馬當局要舉行核四“公投”,其中一張圖寫著斗大標語“說好的‘公投’?”

          許多網友紛紛涌入民進黨官方臉書留言諷刺,“笑死,跨時空打臉秀”“說好的公投呢?不能換了位置就換了腦袋吧?這樣根本雙重標準”“過去民進黨搞‘公投’根本不是要落實直接民主,不過是想要騙選票而已?”“為什么不參加以核養綠‘公投’聯署?快呼叫林圣人出來他不是最想要‘公投’?”“還我干凈、不漲電價、不跳電的家園!”“現在不用絕食大家都支持‘公投’”。

          馬英九穿上“我是人,我返核”黑衣上街頭發聯署書。(圖片來源:臺灣“東森新聞云”)

          國民黨籍臺北市議員參選人李明賢表示,民進黨躁進式的非核家園幾乎快跳票,為何臺當局官員不敢保證“不跳電”“不漲電價”只會講一堆“干凈的煤”,甚至是用愛發電等方法都出籠。馬英九任內主張穩健減核,就是為了臺灣永續發展,避免躁進沖擊、影響過大,李明賢說,“以核養綠、電力永續,這才是真正愛臺灣!”

          《聯合報》發表評論指出,現在的臺灣,當重大的議題被高度的專業性罩上一層紗時,再染上藍綠色彩,就變成真真假假的無解議題。民意跟民粹的差異,在于民意還預留了溝通的余地,讓專業論述參與,讓反對意見切磋,而執政者也該展現應有的專業,做該做的功課,而不是把責任拋諸腦后,一味用政治考慮參與惡斗,制造話題分裂社會。(中國臺灣網 盧佳靜) 

        [責任編輯:盧佳靜]

        相關內容

        京ICP備13026587號 京ICP證130248號京公網安備110102003391網絡傳播視聽節目許可證0107219號

        關于我們|本網動態|轉載申請|聯系我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良信息舉報電話:86-10-53610172

        云南11选5单双