<dd id="gcnjz"><strong id="gcnjz"></strong></dd><var id="gcnjz"></var>
  • <track id="gcnjz"><table id="gcnjz"></table></track><output id="gcnjz"><sup id="gcnjz"></sup></output>
    <td id="gcnjz"></td> <dd id="gcnjz"><menuitem id="gcnjz"><acronym id="gcnjz"></acronym></menuitem></dd>
    <output id="gcnjz"></output>
      <dl id="gcnjz"><button id="gcnjz"></button></dl>

      1. 台湾鬼混20年从“四小龙之首”退落? 专家贴图揭残酷真相

        2019年02月20日 09:02:00来源:中国台湾网

        “四小龙”的GDP成长曲线图。(图片来自台媒)

          中国台湾网2月20日讯 据台湾“中时电子报?#21271;?#36947;,高雄市长韩国瑜日前大叹“台湾经济鬼混20多年,完全在退步,让人无法接受”,让台湾曾位居“亚洲四小龙”之首的光环黯然失色。不过,?#24179;?#19987;家谢金河却出面喊“台湾是辛苦调整20年”,引来两方论战。?#28304;耍?#21152;拿大约克大学副教授沈荣钦在脸书贴出GDP曲线图,意外戳破这多年来为台湾媒体?#32422;?#25919;治人物塑造出的经济荣景假象。

          沈荣钦表示,“台湾从过去的‘四小龙’之首退步到今天的‘四小龙’之尾”,这句话俨然成为台湾学界的常识,以致于今日仍被台湾媒体、政论节目所传颂,他认为,这句话本身就是因意识形态而生的谣言。沈荣钦指出,先不论过去二十年,回溯到1960年起,台湾就不曾是“四小龙”之首。

          沈荣钦贴出“四小龙”的GDP成长曲线图,1960年起,新加坡超越香港后,排名就一直是星、港、台、韩,从未变过;以1950年为例,‘四小龙’人均GDP分别为:台湾924美元、韩国854美元、香港2218美元、新加坡2219美元,港、星、台、韩平均个人所?#36152;?#38271;率(PPP)为:5%、5%、6%、6%,综观这些数据来看,台湾均不能称为“亚洲四小龙”之首。

          沈荣钦再提到促成经济成长最重要的因素,就属实体与人力资本,最息息相关的数据就是教育程度,以1986年为例,“四小龙”中学入学?#35270;?#39640;至低为韩(95%)、台(92%)、星(71%)、港(69%)。除了资本累积之外,生产力也相当重要,“四小龙”从1966到1990年的总要素生产力年成长率,分别为“港:2.3%、星:-0.3%、台:1.9%、韩:1.6%”,?#23478;?#20877;打破这些年来对台湾为“亚洲四小龙”之首的基本认知。

          沈荣钦强调,“四小龙”的经济发?#25925;?#20108;十世纪的奇迹,不过台湾媒体与政治人物应该避免再以讹传讹了,台湾从来不是“四小龙”之首,任何语句争论无助于良好政策的制定,正视数据的数字才是第一步。(中国台湾网 娟子)

        [责任编辑:郭?#21497;闿

        相关内容

        京ICP备13026587号 京ICP证130248号京公网安备110102003391网络传播视听节目许可证0107219号

        关于我们|本网动态|转载申请|联系我们|版权声明|法律顾问|违法和不良信息举报电话:86-10-53610172

        云南11选5单双 广西快乐双彩六等奖 浙江快乐彩走图 江西时时彩yy 三肖中特期期五点正 极速快乐十分结果 复式8中4多少钱 线上游戏真钱博彩合法吗 湖北十一选五规则 香港赛马会资料免费一 安徽11选5时时彩 贵州快三今天开奖结果 陕西省体育彩票双色球 500彩票网招股书 体彩胜平负第21002期 爱彩乐快乐