<dd id="gcnjz"><strong id="gcnjz"></strong></dd><var id="gcnjz"></var>
  • <track id="gcnjz"><table id="gcnjz"></table></track><output id="gcnjz"><sup id="gcnjz"></sup></output>
    <td id="gcnjz"></td> <dd id="gcnjz"><menuitem id="gcnjz"><acronym id="gcnjz"></acronym></menuitem></dd>
    <output id="gcnjz"></output>
      <dl id="gcnjz"><button id="gcnjz"></button></dl>

      1. 台"全教总"今日到台"立法院"外陈情 要求恢复补偿金

        2019年02月15日 10:54:00来源中国台湾网

        全台教师工会总联合会和所属县市工会代表近百人上午到立法院外陈情要求恢复年改补偿金图片来源台湾联合报

        中国台湾网2月15日讯据台湾联合报?#32321;?#36947;蔡英文当局推动年金改革被认为是造成民进党去年岛内九合一选举惨败原因之一全台教师工会总联合会?#20445;?#19979;称全教总?#20445;?#21644;所属县市工会代表近百人今日15日上午于立法院开议前到立法院前要求恢复补偿金教团?#31119;?#34917;偿金切割已退在职且公务员教师和军人不?#24674;n?#36825;种不公平的改革让在职约14万资深公务员和教师形成一股怨气

        全教总表示补偿金的起因是19951996年军公教军人公务员教师年金从不?#23186;?#36153;的恩给制过渡为需要缴纳35%的储金制同时也将任职前15年给付率从?#20030;?#30340;5%降低为?#20030;?#20108;倍的2%即?#20030;?#30340;4%为了让改革能顺利过渡因此法案设计了补偿给付率降低所定的补偿金制度这个设计是由岛内民众选出的立法院所制定的过渡?#28304;?#26045;只有1995之前担任公务员1996之前担任教师者才有的补偿措施绝对具有合理性与正当性

        全教总指出2017年8月9日公布的公务人员退?#33694;?#24676;资遣法公立学校教职员退休资遣抚恤条例却将补偿金做切割处理对于在2019年6月30日以前退休者可以全部领取如果是月领而未领足的余额还可以补发反之在2019年7月1日之后退休者一毛钱都领不到全教总强调这?#36158;?#21516;时担任公教年资相同者却因为年龄不同而有的可以领有的领不到这?#26234;?#21106;的做法已经是不公平的处理

        同时教团表示军公教的退休制度设计本有其相同的脉络年改时将军人分开处理是因其特殊性可以在所得替代率退休年龄方面另行处理但补偿金一事军公教都具有相同的缘由和背景没有分开处理的道理教团指出年改的结果却是在职公教取消在职军人?#21592;?#30041;这样的结果怎能让在职公教服气

        全教总支持合理的年金改革首重的就是改革要公平如今的结果是已退在?#23433;?#20844;平军人保留公教取消的职?#36947;?#21035;不公平全教总表示此外台当局在年改期间一再强调年改是为了基金永续不是占公教便宜?#20445;?#20294;补偿金是台当局预算支出对基金毫无影响且改革节省的经费也没有倒入退抚基金显然砍补偿金和基金永续无关就是要占公教的便宜全教总怒轰台当局?#23433;?#35201;说一套做一套

        全教总呼吁立委?#20445;?#24212;理解补偿金有其历史脉络是立法院通过的过渡?#28304;?#26045;有其正当性与合理性更应认清本次年改删除在职公教补偿金是不公平的改革全教总强调对符合领取补偿金的14万现职公教来说唯有恢复补偿金才合理也才符合年改不降低台当局支出的原则中国台湾网 贾若澜

        [责任编辑贾若澜]

        相关内容

        京ICP备13026587号 京ICP证130248号京公网安备110102003391网络传播视听节目许可证0107219号

        关于我们|本网动态|转载申请|联系我们|版权声明|法律顾问|违法和不良信息举报电话86-10-53610172

        11ѡ5˫